「英雄の旅」をめぐる二つの読み方：キャンベル的モノミスと批評的視点

はじめに

物語が英雄を讃える時、そこから排除された者たちの声はどこへ消えるのだろうか。

アメリカの神話学者ジョーゼフ・キャンベルの英雄の旅における「モノミス（単一の神話）」理論は、世界各地の神話や物語に共通する普遍的構造を明らかにし、「出発→試練→勝利→帰還」という円環的な旅路を通じて、英雄の成長と変容を描き出してきた。

この理論は神話研究や物語論において画期的な貢献をもたらし、現代のエンターテインメント作品にも深い影響を与えている。

しかし、英雄の光が眩しく輝くほど、その影は濃く深くなる。

現代の批評理論—フェミニズム批評、ポストコロニアル批評、記憶研究—は、キャンベル的な「英雄の旅」に対してまったく異なる視点を提供している。

それは「誰が英雄になれず、物語に残らなかったのか」「語られなかった声はなぜ沈黙を強いられたのか」という問いかけである。

本稿では、この二つのアプローチ—「英雄の光を描くキャンベル的視点」と「影に沈んだ者を照らす批評的視点」—を対比させることで、物語読解における多層性の重要性を論じる。

英雄の旅という円環の美しさを認識しつつ、同時にその円環から排除された者たちの存在を忘れない読み方こそが、現代における豊かな物語理解への道筋となるだろう。

キャンベル的モノミスと批評的視点の対比

キャンベルの「モノミス」理論は、英雄の成長・変容の道筋に焦点を当てる。

世界各地の神話に共通する構造として「出発 → 試練 → 勝利 → 帰還」という円環的な旅を描き出し、これを人類普遍の心的変容の象徴として捉える。

英雄は共同体を導く存在であり、その成功や救済、知恵の獲得が物語の中心となる。

一方、批評的視点は語られない者・犠牲になった者に注目する。

この視点では、物語の流れは「語られなかった声 → 忘却 → 歴史からの消失」として読み直される。

英雄は「特権的に選ばれた『語られる者』」として再定義され、「救済の影で沈黙したもの」の存在が問題化される。

キャンベル的アプローチが発する問いは：「英雄はどう成長し、人々を導くか？」である。

ここから神話学的・心理学的解釈が展開され、物語の普遍的構造が明らかにされる。

批評的アプローチが投げかける問いは：「誰が英雄になれず、物語に残らなかったか？」である。

この問いはフェミニズム批評、ポストコロニアル批評、記憶論などの展開を促し、物語の政治性を明らかにする。

この違いを視覚的に表現するなら、キャンベル型は「英雄の旅」という円環（サイクル）を描く一方で、批評型は「その円環の外に落ちたもの」「円環に組み込まれず語られなかった者」を照らし出す。

つまり、「モノミス」は物語の「中心的な光」を描き出す枠組みだが、批評的視点を加えることで「その光に照らされず、影に沈んだ声」まで視野に入れることができる。

観点	キャンベル的モノミス（普遍構造）	批評的視点（沈黙と忘却を問う）
焦点	英雄の成長・変容の道筋	語られない者・犠牲になった者
物語の流れ	出発 → 試練 → 勝利 → 帰還	語られなかった声 → 忘却 → 歴史からの消失
英雄の意味	人類共通の心的変容を象徴する存在	特権的に選ばれた「語られる者」
物語の明るい側面	成功・救済・報酬・知恵の獲得	「救済の影で沈黙したもの」の存在
問い	「英雄はどう成長し、人々を導くか？」	「誰が英雄になれず、物語に残らなかったか？」
批判的展開	神話学・心理学的解釈	フェミニズム批評、ポストコロニアル批評、記憶論（アレゴリーとしての「忘れられた声」）
物語の政治性	普遍的で超文化的な構造とされる	物語が権力・文化的選別の道具であることを問う