――語られなかった医療の影に、物語の真実は宿る
19世紀イギリス。
女性が医師になることは、制度上は可能でありながら、社会的には依然として困難な選択だった。
とりわけ産科・婦人科という領域は、「慎み」という価値観と医療が衝突する最前線であり、女医たちは常に矛盾と抑圧の中に立たされていた。
『黒執事』に登場するマダム・レッド――アンジェリーナ・ダレス。
彼女は架空の人物でありながら、その存在はヴィクトリア朝医療史の暗部を鮮やかに映し出している。
本稿では、1880年代の女医が置かれた史実の状況を丁寧に辿りながら、マダム・レッドというキャラクターがいかに「時代の産物」として造形されているかを読み解く。
そして、物語の核心に関わる「シエル出生の謎」を、当時の産科医療という史実の文脈から照射する試みを行う。
史実とフィクションが交差する地点に、何が見えてくるのか。
救えなかった命の重さを、時代はどう扱ってきたのか。
語られることを許されなかった身体の声に、耳を傾けてみたい。
シエル出生をめぐる仮説（※考察注意）
※本節は史実および原作描写をもとにした考察であり、公式設定を断定するものではない。
シエル誕生（1875年）と医療環境の前提条件
シエル・ファントムハイヴの誕生日は、1875年12月14日とされている。
この年代は、ヴィクトリア朝後期にあたり、女性医師が制度上は存在しつつも、まだ極めて少数派であった時代である。
出産を担う医療の主流は依然として助産婦であり、医師の介入は難産や合併症など、危機的状況に限られることが多かった。
とりわけ上流階級の女性にとって、出産は「家庭内で秘匿されるべき出来事」であり、医療の選択には階級・名誉・慎みが強く影響していた。
上流階級出産と女医介在の可能性
シエルの母（レイチェル・ファントムハイヴ）は、伯爵家の夫人という立場にあった。
この階級の女性が、男性医師による産科診察をどう受け止めたかは一様ではないが、「同じ女性である女医」を選択する動機は十分に考えられる。
とくに以下の条件が重なる場合、女医の存在は現実的な選択肢となる。
- 出産や妊娠に関して繊細な事情を抱えていた可能性
- 慎みの文化の中で、男性医師を避けたい心理
- すでにロンドンで女医が活動し始めていた時代背景
この点から、「シエルの出生に、女医が何らかの形で関与していた」という仮説は、史実上は否定されない。
マダム・レッドが関与していた可能性はあるのか
マダム・レッドが医師として本格的に活動していたのは1880年代とされるため、1875年のシエル出生時点で、直接的に執刀・立ち会いをしていた可能性は高くない。
しかし、完全に無関係とも断定できない。
当時の医療現場では、若い医師や医学生が、助手や見習いの立場で出産に関与することもあった。
また、出産後の経過観察や婦人科的相談に関わる可能性も存在する。
重要なのは、「出生の瞬間」ではなく、「出産をめぐる医療体験」が、後年の人物関係に影を落とす可能性である。
双子説・難産説との接続可能性
『黒執事』では、双子説や出生に関する謎が物語の核心に関わっている。
もしシエルの出生が難産であった、あるいは通常とは異なる経過を辿った場合、当時の産科医療では多くの「語られない出来事」が発生していた可能性がある。
- 死産や新生児死亡の隠蔽
- 家名を守るための秘匿
- 医療記録が残らない処置
これらはフィクション的想像ではあるが、19世紀産科医療の現実に照らせば、完全な空想とは言い切れない。
小結：出生の謎を「医療史」から読む意味
シエル出生をめぐる謎は、単なる設定トリックではなく、
ヴィクトリア朝という時代が孕んでいた「女性の身体・医療・沈黙」の構造と重ねて読むことで、より立体的になる。
マダム・レッドは、その沈黙の周縁に立つ存在であり、
「語られなかった医療の現場」を象徴するキャラクターとして配置されているのではないだろうか。
結論：史実が支えるマダム・レッド像
ヴィクトリア朝後期のイギリスにおいて、女性が医師として活動することは、制度上は可能でありながら、社会的には依然として困難を伴う選択だった。
とりわけ産科・婦人科医療は、「慎み」という価値観と、法・倫理・医療が衝突する領域であり、女医たちは常に板挟みの立場に置かれていた。
マダム・レッドは、そうした史実の女医像を直接再現した存在ではない。
しかし彼女は、1880年代という時代に実在し得た女医が直面していた矛盾や抑圧を、物語的に極端化し、可視化したキャラクターである。
彼女の狂気は個人的な資質ではなく、
「救えなかった命が積み重なる構造」
「女性の身体が語られないまま処理されていく社会」
その歪みの帰結として描かれている。
その意味で、マダム・レッドはフィクションでありながら、史実から完全に乖離した存在ではない。
彼女は、ヴィクトリア朝医療史の暗部を映し出す鏡であり、時代の矛盾が生み出した象徴的な医師像だったと言えるだろう。
結語：救えなかった命の重さについて
ヴィクトリア朝の女医たちは、英雄ではなかった。
彼女たちは革命を起こさず、声高に社会を糾弾することもなかった。
ただ、語られることを許されなかった身体の声を、静かに聴こうとしただけである。
マダム・レッドは、その沈黙の果てに生まれた存在だ。
彼女が手を汚した理由は、狂気ではない。
救えなかった命が、制度の外で失われていく現実を、あまりにも多く見過ぎた結果である。
女医であることは、救う力を持つことだけではなかった。
それは、「救えない現実を誰よりも近くで見続ける立場」に立つことだった。
マダム・レッドは、史実の医師ではない。
だが、史実がなければ生まれ得なかった医師像である。
だからこそ彼女は、恐ろしく、哀しい。
そして、あの時代に確かに存在した「語られなかった医療の影」を、今も私たちに突きつけてくる。
読者向け注意書き・考察スタンスについて
本記事は、『黒執事』の物語設定と、19世紀イギリスの医療史・女性史を照合しながら行う考察記事です。
公式設定や作者の意図を断定するものではなく、史実とフィクションの接点を読み解く一つの解釈を提示することを目的としています。
また、本文中で扱った堕胎・流産・出産医療に関する内容は、当時の社会構造や制度を理解するための歴史的整理であり、特定の価値観や行為を肯定・否定する意図はありません。
史実は史実として尊重し、
フィクションはフィクションとして楽しみつつ、
その両者が交差する地点にどのような物語的意味が生まれるのか。
本記事が、『黒執事』という作品をより深く味わうための、一つの視点となれば幸いです。
当時の産科状況と担当した女性医師は、
本当に大変ですね。
コメント